大概是以下几点原因，首先、医院认为自己确实没有错，他们是专家群体，对自己的专业是很有自信的。第2点，可能认识到自己是犯错了，但患方说不到点子上，没找到医院真正的问题，人都会有侥幸心理，医院也不例外。第3点，现在大部分的医院都买了医责险，赔不赔和赔多赔少医院一家做不了主，需要保险公司认可，而保险公司呢，金额稍高些可能就需要提供鉴定报告或者法院的判决书，对医院来说不如省去调解的麻烦。第4点，绝大多数患方都不愿意去打官司，毕竟时间长、经济成本高，发生医疗纠纷最终打官司的不过一成，医院就是抓住了患方的这个心理，在经济上对医院来说非常划算。八成左右的患方调解不成，会放弃索赔。最后一点，医院确实缺人缺精力，耗在医疗纠纷的协商调解上，打官司多省事呀，委托法律顾问去应诉就行了，判多少就赔多少，不用领导签字担责任，毕竟也是国有资产，审计不好过，有判决书就不同了，大家都好交代，但却苦了患方。

大多医务人员都不清楚，诊疗过程中的说明义务，法律上规定有两个层次，说明和具体说明，它们的要求标准不同，要求具体说明的如果只是做到了说明的层次，仍有可能构成侵犯患者的知情同意权。具体说明的标准要求告知不能抽象、不能笼统、不能有太专业的医学术语和简称，还要说清楚细节，告知文书应当详细列明要点和内容，更重要的是还应当和患者进行交流、答疑和沟通，不能仅仅是医生说患者听，双方要互动，医生要答疑解惑、耐心解释，直到患者完全清楚理解。具体说明的事项主要是两项：医疗风险和替代医疗方案。实际工作中，绝大多数的医务人员在替代医疗方案的告知方面不符合法律要求的。