——从中大三院“齐二药”假药案件看医院的法律身份周继华律师昨日，倍受各界广泛关注的中大三院“齐二药” 假药案件的二审判决维持了原判，笔者仔细研读了长达三十多页的判决书，对两大焦点问题该判决书认定分析，认定公立非营利性医院可以是药品的销售者，并优先适用《产品质量法》进行裁决。笔者认为判决书的两大观点值得商榷，理由如下：一、对于药品的生产、经营和使用行为应当优先适用《药品管理法》，而不是《产品质量法》。 1、众所周知，药品属于产品，但产品不都是药品，也就是说，产品的范围要远远大于药品，药品是一种特殊的产品。中共中央、国务院1997年1月15日《关于卫生改革与发展的决定》第27条明确指出：“药品是防病治病、保护人民健康的特殊商品。”2、《药品管理法》和《产品质量法》是同一层级的法律。《药品管理法》于1984年9月20...

周继华 广东穗卫律师事务所 中国广州 510080[关键词] 高危妊娠 拒绝诊疗 医疗告知 追访责任[案情概述]原告王女士，32岁，诉称：原告怀孕后感觉腹痛于2004年4月26日到某区妇幼保健院（以下简称被告）就诊，经查患有8*8厘米子宫肌瘤，即以“妊娠合并子宫肌瘤，先兆流产，慢性宫颈炎”收入被告处治疗，同年5月3日病情稳定出院。其后6月至9月期间，多次到被告处产检，均显示子宫肌瘤未见明显增大，胎儿发育正常。同年10月11日产检后，被告医生建议住院待产，住院期间多次提出剖腹产要求，但被告不同意，于是要求出院待产，被告医生同意安排出院，告知腹痛、破水再回医院生产，无其他。原告回家后感一切正常，于同月27日清晨感腹痛，到被告处检查发现已胎死腹中。原告认为（1）被告明知原告是初产妇，没有生育知识，却失职没有将高危妊娠...

广东邦达律师事务所 周继华[案情简介]患者朱某某，女，42岁，因阴道不规则出血一年多，于10个月前在外院作诊刮术，2个月前在广州某医院再次作诊刮术，诊刮组织病检结果为“子宫内膜单纯性增生过长”，今入住该医院妇产科，既往病史无特殊，孕3产3，已行结扎术。入院体查：一般情况好，心肺无异常，外阴已婚经产式，阴道畅，内含中量血污，宫颈光滑，宫口松，宫体前位，稍胀，质中，活动，无压痛，双附件未见异常；辅助检查血常规正常、尿常规潜血+3、尿蛋白可疑、尿糖+3，凝血四项正常，生化血糖10.06mmol/L。初步诊断为“功能性子宫出血”。经告知手术和麻醉可能出现的并发症及风险并取得患方的签字同意后，在腰硬联合麻醉下行宫腔镜下子宫内膜切除术，术前探宫腔深9cm，因患者血糖较高选用低分子右旋糖酐作膨宫介质，用圆形电极切除子宫内膜，...

不是医疗事故，患者也能胜诉——医疗纠纷案件的多渠道鉴定和案由选择文：周继华律师（广东省医院协会维权自律部副部长、广东邦达律师事务所主任）2002年9月1日开始实施《医疗事故处理条例》后，医疗纠纷案件此前难以立案、难以取证的困局终于打破，但仍是 “鸡肋”，代理律师和法官都感觉“头痛”，“痛”在医疗太专业，诊疗是否存在过错以及与损害的因果关系难以认定，非借助于医学专家的鉴定不可，但医疗事故技术鉴定常被群众戏称为“父子鉴定”、“兄弟鉴定”，患者起诉医院多数以败诉而告终。笔者曾代理的一个案件经医疗事故技术鉴定不存在任何医疗过错，患者败诉几成定局，笔者在现有司法解释不太明确的情况下，另辟蹊径，率先以“医疗事故以外的原因所致损害”为由诉赔，并说服审理法院尝试作了 “医疗过错的司法鉴定”，为医疗侵权案件允许多渠道鉴定和案由选...

案情介绍：原告叶某因患轻度肺炎，于2003年3月25日入住被告医院，期间，被告因疑原告有先天性心脏病行彩超检查，诊断为：“先天性动脉导管未闭”。因心脏杂音不典型，被告医生建议原告方进行心导管造影检查，原告表示不进行导管造影检查。同年4月1日，被告对原告再行彩超检查，彩超提示：动脉导管未闭，拟定对原告行动脉导管未闭手术。术前，原告父亲在《心脏血管外科手术知情同意书》上签名。同月7日，被告对原告行开胸手术治疗，经手术探查，未发现未闭动脉导管，而疑有主肺动脉窗，重新缝合伤口，结束手术。术后原告于同年4月16日出院。为确定被告对原告的诊疗过程中是否构成医疗事故，经被告申请，广州市医学会对上述医疗事件作出了医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见认为：“患儿反复出现肺部感染，胸前左缘第2、3肋间可闻粗糙的收缩期杂音，肺动脉第2...

周继华医疗律师团[案情回放]患者陈某、女，55岁，因“反复下腹痛8天”于2018年11月15日到广州市某医院就诊，入院初步诊断为：1、腹痛查因？2嗜铬细胞瘤？3、鼻咽癌放疗术后。行相关检查，电子胃镜示：慢性浅表性胃炎；电子肠镜示：横结肠息肉；病理活体细胞检验报告（横结肠）管状腺瘤；胸部X光片报告：1、颈椎退行性变，2、左心增大、主动脉硬化；腹部超声示：胆囊多发结石。为进一步查找反复下腹痛的原因，排除小肠疾病，于11月24日上午行全胃肠道钡餐检查，由放射科2名医生负责，先以水送服产气剂，顺利无呛咳，随后喝了2口约20ml钡剂，检查医师发现钡剂误吞入肺，立即终止检查，嘱侧卧，尽量咳出钡剂。原告回病房后，医生对其进行胸片检查，结果显示：双下肺钡剂残留；行化痰、抗炎；下午患者发热达38.7℃，给予退热。当天晚上医生以支...